photovoltaik.eu

Montag, 13.02.2012 19:46

Wo bleibt das Machtwort der Kanzlerin? Sie muss ihren Minister zurückpfeifen, wenn er sich derart verrannt hat mit seiner "Sonnenalergie" und mit seinen PV-Scheuklappen.
Wenn es die Kanzlerin ernst meint mit der Energiewende, darf sie hier nicht taktieren und muss endlich einmal klare Solarkante zeigen.

Montag, 13.02.2012 12:43

@ Hr. Reichmut:
Soweit kein schlechter Ansatz, jedoch kostet eine Ost-West-Anlage genauso viel wie eine Südanlage - nur hat sie eine schlechtere Performance. Wo also liegt ihr Vorteil? Der Kunden/Investor wird sich vermehrt zurückhalten.
Des Weiteren wird ein verbesserter Modulwirkungsgrad und ein besseres Schwachlichtverhalten dann nicht mehr Ziel der Hersteller sein: Schrott auf dem Dach tuts auch!

Montag, 13.02.2012 09:19

Der Grundgedanke des Modells mit dem jährlichen Referenzertrag wurde von uns bereits im Rahmen der Vorbereitung des Erfahrungsberichts zum EEG vor etwa einem Jahr mit seinen Vor- und Nachteilen abgewogen.
Das BMU hat dies auch im Juni 2011 im Internet veröffentlicht. Sie finden den Volltext unter dem oben stehenden Link im Unterpunkt 3.4.2.3.
Grundsätzlich hätte ein solcher Kompromiss eine wesentlich andere Wirkung als ein starrer Deckel, insofern ist die Überschrift etwas irreführend.

Montag, 13.02.2012 09:05

Diese Massnahme ist für den Großteil der Branche das K.O.!
Das ist ein Signal gegen die gesamte PV-Industrie in Deutschland und das nur weil die FDP gern wieder auf 5% zur nächsten Wahl kommen will und die große EVU die Chancen der Photovoltaik komlett verschlafen haben!
Kraft Gesetz ist jeder Solarstromerzeuger auch Unternehmer - welcher Unternehmer (egal welcher Branche) rechnet mit Renditen < 5 % ?
Was noch gravierender ist: Die Finanzierung der PV-Projekte ist in Gefahr! Es wird wohl kaum noch Banken geben, die für solche Projekte Krdite vergeben werden - es sei denn mit utopischen Eigenkapitalquoten.
Auch eine Vermarktung der "Reststrommmengen" dürfte sich wegen der Netzhoheit der EVU sehr schwierig gestalten. Der Vorschlag ist also wieder nur mit der heissen Nadel genäht... und das am PV-Technologiestandort Deutschland. Ein verherendes Signal in die Welt. Sicher folgen demnächst Anträge auf die Genehmigung neuer "umweltfreundlicher" Atomreaktoren...

Sonntag, 12.02.2012 09:16

Guten Morgen Photovoltaik Leser,

ich bin Vertriebsleiter bei einem mittelständischen Photovoltaikunternehmen mit Hauptsitz in Michelstadt.
Die permanenten EEG-Diskussionen dieser Bundesregierung sind unerträglich und erschweren unsere
tägliche Arbeit immens. Es gab noch nie eine Kontinuität in diesem Markt und diese wird es auch unter
der schwarz gelben Klientelpolitik nie geben. Der jetzige Einwurf einer Deckelung des Marktes und auch
einer Deckelung der Vergütung bei 900 kWh pro installiertem kWp zeigt mir, daß dies nur ein weiterer
Versuch ist, die Attraktivität einer Installation von Photovoltaikanlagen zu verhindern. Unsere Kunden
zwingen uns jetzt schon bei Vertragsabschluss die Anlagen bis zum 31.03.2012 am jeweiligen Netz
des EVU angeschlossen zu haben. Die neue VDE Richtlinie 4105 verringert doch sowieso schon den
Anlagenertrag und die hirnrissige Idee einer Vergütungsbegrenzug bei 900 kWh/kWp zeigt mir wie
Realitätsfremd das Bundeswirtschaftsministerium unter Hr. Rösler ist. Es hat wohl kaum ein Kleinanlagen-
betreiber Interesse z.B. Reststrommengen bei einer 5 kWp Anlage an der Börse zu handeln.
Dies bezüglich würden wahrscheinlich höhere Maklergebühren anfallen als das der Anlagenbetreiber
einen Nutzen davon hätte.

Allen einen schönen Sonntag

M. Merkel

Samstag, 11.02.2012 21:30

Eine Deckelung der Einspeisevergütung auf 900kWh/kWp (ich habe anderswo 800kWh/kWp gelesen) muss nicht grundsätzlich schlecht sein.

Neben der schon erwähnten Begünstigung von Ost/West -Ausrichtungen und der norddeutschen PV-Diaspora könnte ein Trend zu einer Verstetigung/Glättung der Solareinspeisung einsetzen. Zu solchen Anlagen könnte dann auch eine noch tiefere Unterschneidung der Generatorenleistung durch die Wechselrichternennleistung (>70% bis runter auf 60%) passen.

Der sportliche Wettlauf um die "frechste" reine Süddachanlage hat, zumindest energiewirtschaftlich, eh keine Zukunft.

Das muss aber nicht zwangsläufig zu minderwertigen Anlagen führen. Die PV wird eben erwachsen.

Entscheidend ist aber, dass sich das Umweltministerium mit seinen Ausbauplänen von guten 50GW bis 2020 gegenüber den 33GW des Wirtschaftsministerium durchsetzt.

Samstag, 11.02.2012 17:56

Verstehe nicht den Kommentar von zuvor:
....Die Zahl der Neuanlagen wird noch viel mehr in die Höhe schnellen, gut so!!!!.....
Kann mir jemand erklären, wieso bei der geplanten Begrenzung auf 900 Kw/h plötzlich MEHR Anlagen gebaut werden sollen ? Ich kapier diese Logik vom Vorredner nicht.........

Samstag, 11.02.2012 16:08

Das ist ein Schritt in Richtung nördliche Bundesländer und in Richtung Ost-Westdächer, denn diese rentieren sich dann genauso wie ein Süddach in Bayern oder BW.
Die Zahl der Neuanlagen wird noch viel mehr in die Höhe schnellen, gut so!!!!

Samstag, 11.02.2012 16:01

Das ist ein vernünftiger Ansatz! Dann kann fast jedes Dach belegt werden, wenn es nicht gerade ein Norddach ist. Damit steigt die Zahl der Anlagen noch schneller!

Samstag, 11.02.2012 09:11

Es wäre doch ein Schritt in die richtige Richtung, denn ein Deckel für den Zubau wäre tödlich. Wir kalkulieren unsere Anlagen derzeit im Süden mit maximal 960kWh/kWp und mit dieser Rendite sind die Menschen zufrieden und treffen ihre Entscheidungen. Man könnte sich ja auch vorstellen, dass man die Menge über 900kWh zu dem durchschnittlichen Börsenpreis vergütete bekommt also zwischen 5 und 7 Cent. Ein Handel mit dem Nachbarn sollte aber auf jeden Fall angestrebt werden.

Ich werde nicht müde meinen Vorschlag zum PV Storage Fond zu erwähnen, denn Teilnehmer daran könnten dann hier Ihre Überkapazitäten unterbringen. Ich erwarte mehr Mut für unsere solare Zukunft!

Freitag, 10.02.2012 21:07

Wenn heute der 1. April wäre könnte man sagen, das ist ein gut gelungener Scherz. Aber wie dämlich muss man denn sein, wenn man das ernst meint. Gut, für Rössler ist Nichts zu dämlich, der sagt und schreibt alles, was ihm nach der Abwahl der FDP einen hochbezahlten Job bei RWE und Co. sichert. Aber der Vorschlag scheint ja aus dem Umweltministerium zu stammen. Sind die inzwischen auch schon alle verstrahlt und/oder bezahlt?
Wenn unsere Branchenvertreter (insbesondere BSW) nicht bald aus dem Skiurlaub, in dem sie sich anscheinend seit Silvester befinden, zurück sind und endlich mal anfangen, eine starke Gegenwehr zu organisieren, dann wird hier kurzfristig eine ganze Branche mit über 150.000 Arbeitsplätzen in Deutschland platt gemacht. Und das gegen den erklärten Willen von über 80% der Bevölkerung und von einer Partei, die aktuell mit 2% Wahlergebnis jegliche demokratische Legitimation verloren hat.