photovoltaik.eu

Donnerstag, 23.02.2012 22:48

Als ob die geplanten Kürzungen der Solarförderung nicht erschreckend genug sind, setzen die Berichte in den Medien noch eins drauf. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass es bereits eine Kürzung von 15 % im Januar gab. Welche Industrie kann denn eine Kürzung der Erträge für erbrachte Leistungen von 45 % innerhalb von drei Monaten verkraften?

Mit keinem Wort wird erwähnt, dass Kommunen garantierte Gewerbesteuereinnahmen verlieren. Kein Wort darüber, dass nicht nur Solarunternehmen, sondern auch Elektriker, Dachdecker, Ingenieurbüros, Verleger von Kabeltrassen, und Fuhrunternehmen Aufträge verlieren. Veranstalter von Messen werden Besucher verlieren und Unternehmen werden weniger Anzeigen schalten.

Aber was soll man von Politikern erwarten, die nur in Schwarz-Weiß Kategorien denken können und denen jegliches Systemdenken fehlt.

Auf jeden Fall hat die FDP ihre Daseinsberechtigung verloren.

Donnerstag, 23.02.2012 19:14

Herr Gabriel hat einen Wirtschaftszweig mit über 100.000 Arbeitsplätzen erschaffen. Meine Hochachtung. Herr Röttgen und Herr Rösler vernichten 100.000 Arbeitsplätze. Wer wählt den solche Spinner? Die nächsten Wahlen kommen. Das wird ein Spass.

Donnerstag, 23.02.2012 14:43

Es scheint als hätten hier, unsere Energieriesen, ihre Hand im Spiel gehabt. Das EEG hätte mit seinen Kürzungen und dem sinnvollen Eigenverbrauch ja recht gut funktioniert. Aber wenn jeder einen Teil seiner Energie selbst erzeugt, wäre das natürlich, für unsere Energieriesen eine Katastrophe. Selbst für die Netzintegrität und zum Teil, für den Netzausbau, werden die PV-Anlagenbesitzer verantwortlich gemacht. Was will diese Regierung eigentlich noch?
Schade, ein schwarzer Tag für Deutschland.

Donnerstag, 23.02.2012 14:20

Für relativ große Anlagenbauer mit sehr guten Einkausbedingungenmit sonnigster Südlage in Süddeutschland mag sich das noch rechnen, gerade so. Aber sehen wir mal ein Einfamilienhaus in Mitteldeutschland uns SO-Ausrichtung. KLeine Anlage kosten mehr pro kWp (gleiche Nebenkosten und höherer Aufwand) und bei einem durchschnittlichem Standort in Deutschland mit nicht ganz optimaler Ausrichtung kommen keine 900 kWh/KWp heraus. Rentiert sich also gar nicht mehr, da zahlt man drauf und trägt das Risiko. - Was wäre besser gewesen? - Differenzierte Bewertung: Vergütungs- und Investitionszuschüsse für schlechte Lagen nach Einstrahungkarte, Zuschuß bei Ost-Westdächern. Förderung von Zwischenspeichern. - Aber so profitieren nur die Großen. Verlierer beliben die KLeinanlagenbetreiber und die deutsche Industrie. Schade.

Donnerstag, 23.02.2012 12:50

Sehr geehrter Herr Röttgen,


Eventuell stoßen Sie ja hier auf meine Nachricht, Emails beantwortet Ihre Behörde ja schon lange nicht mehr. Wie können Sie, der doch von Geburt an Millionär ist, diesem nassforschen Bengel aus Vietnam nachgeben, der nicht einmal weiß wie alt er ist und ansonsten auch nur die falschen volkswirtschaftlichen Verläufe der Energiewirtschaft darstellt? Herr Rösler ist ausschließlich auf der Suche nach einem netten Job, den er sich suchen muss nach dem endgültigen Ende der FDP. Muss Deutschland wirklich im Würgegriff des Atomkartells untergehen? Muss es wirklich noch einen Clement, Müller, Schröder geben? Jeder BWL und VWL bewanderte weiß, dass oligopolistische Strukturen für eine Volkswirtschaft schadhaft sind. Nun gut, Herr Rösler vermutlich nicht. Der Dümmste aus unserem Studiengang hat 100 x mehr zu bieten als „Doktor Rösler“. In diesem Sinne hofft ein ehemaliger CDU Wähler auf ehrliche und vernünftige Entscheidungen der Parteien und nicht auf Diktate der großen Energiekonzerne.

Mit freundlichen Grüßen,

Dirk Mayer
SBWW GmbH