photovoltaik.eu

Montag, 10.12.2012 16:09

Moin aus Hamburg,

Nordlichter wie wir sind natürlich nicht so sehr Sonne verwöhnt, aber auch bei uns rechnet sich PV bereits heute ohne EEG. Bei (Freiflächen-) Anlagen mit etwa 10 MW peak rechnet sich der erzeugte Strom für jeden „größeren“ Verbraucher ganz gut bei Gestehungskosten, die etwa

Donnerstag, 18.10.2012 21:51

Liebe Solarbranche,

Bitte stellen Sie doch Ihre konkreten Konzepte und Ideen für 50-60GW Photovoltaik vor, bevor Sie von 200-300GW träumen.

1. Wie gehe ich mit 40GW Solarstrom und 20-30GW sonstigen Einspeisern mit Vorrang (KWK, Wind, etc...) um, wenn die Last bei 40GW liegt? Wer darf dann nicht mehr einspeisen?

2. Wie stelle ich die Systemsicherheit her, z.B. die Reserveleistungen?

3. Wie soll bei dieser PV Menge der Stromtransport von statten gehen, wo ist die Analyse der Lastflüsse auf allen Netzebenen? Wird es eine regionale Steuerung des Zubaus geben und falls ja, wie?

4. Wie wird die Strombörse zu diesem Zeitpunkt funktionieren mehr als 100% des Stroms einen definierten Marktwert von 0 hat?

5. Soll es auch bei 50GW noch das Einspeiseprivileg geben und mit welcher Begründung?

6. Wie soll die Wirtschaftlichkeit von anderen Kraftwerken sicher gestellt werden? Wie stellen sich die Anfahr- und Abfahrvorgänge von Atom- und Braunkohlekraftwerken vor? Wer soll das bezahlen? Wer hält die Leistung vor, wenn am 19. Dezember 2020 um 18:00 Uhr die PV Leistung 0 ist und der Bedarf bei 80GW liegt?

7. Wie sollen die Solaranlagen wirtschaftlich zu betreiben sein?

8. Welcher Strompreis inkl. aller Kosten (nicht nur EEG Umlage, sondern auch Netzausbau, Kapazitätsprämien, etc...) ist Ihrer Ansicht nach zu erwarten?

Darauf hätte ich sehr gerne mal kompetente Antworten gehört. Und bitte fantasieren Sie mir nicht von Speichersystemen herum. Bei einem Zubau von 8GW/a sind wir schon in 3 Jahren jenseits der 50GW, bis dahin gibt es diese neuen Speicher nicht in nennenswerten Mengen, alleine schon deswegen, weil derzeit dafür überhaupt kein wirtschaftlich tragfähiger Massenmarkt existiert.

Wenn man mal eine Idee präsentieren, wie 50-60GW PV überhaupt funktionieren sollen unter Berücksichtigung aller Marktteilnehmer, DANN kann man mal darüber hinaus philosophieren.

Zum Schluss meine Vorschläge für 50GW+:

1. Wegfall des Einspeiseprivilegs (bzw. deutliche Reduzierung der max. Einspeiseleistung)
2. Erhöhte Grundgebühr für private Eigenstromnutzer mit netzgekoppelten Anlagen

mfg

Mittwoch, 10.10.2012 11:20

Wir würden uns über eine solche Entwicklung sehr freuen und sind gespannt wie sich ein derartiger Ausbau realisieren lässt. Es wäre aber sehr Schade wenn die Solarbranche den Scham des Mittelstandes verliert und sich zukünftig nur große Unternehmen mit dem Thema Solar beschäftigen.

Wie schon in einigen der vorherigen Beiträge erwähnt, bieten Dächer und Fassaden ein enormes Potenzial für die Energiegewinnung mit Solaranlagen. Vor allem in Städten wie Berlin gibt es hier noch Nachholbedarf. Es gilt abzuwarten wie Hersteller von Komponenten sich zukünftig auch diesen Markt erschließen.

200 GW - wir sind dabei!

Dienstag, 09.10.2012 13:45

200 GW - die Weichen sind gestellt!

Dachflächen mit Potenzial für eine PV-Anlage gibt es in Deutschland und Europa noch genug.

Stellen sich die Fragen ob wir es ohne EEG schaffen, die Kosten für Anlagne sinken und wir schnell genug eine funktionierenden Handel für Strom aus Solaranlagen aufbauen können.

Auch stellt sich für uns als PV Zweitmarkt die Frage, wie Systeme in Zukunft aussehen können. Wenn eine Vielzahl an Gebäuden, darunter auch mehrgeschossige Wohnblocks, mit Solaranlagen ausgerüstet werden, sollten Systeme schnell und kostengünstig in Stand gesetzt werden können. Ein Mangel an Ersatzteilen (z.B. benötigte Solarmodule von Herstellern die es schon nicht mehr gibt, Beispiele gibt es mittlerweile genug) können wir uns dann nicht mehr erlauben.

Unser persönliches Fazit: 200 GW ja, aber die Solarbranche muss Erwachsen werden und braucht mehr Qualität

Beste Grüße
Das SecondSol-Team

Dienstag, 02.10.2012 16:08

Ich finde die Ausrufung eines solchen Zieles ausgezeichnet.
Die Faszination der solaren Energien ist ungebrochen. So können wir wieder die Meinungsführerschaft bekommen und alle Bedenkenträger und Nörgler werden in die letzte Reihe gestellt.
Die Diskussion dreht sich wieder um Visionen und die notwendige solare Transformation.
Wie hat es der deutsche Cheminobelpreisträger Wilhelm Ostwald schon 1909 ausgedrückt:
Dauerhaftes Wirtschaften kann es nur geben mit der Energiezufuhr der Sonne.
Weil Energieerzeugung nicht mehr eine Frage des Potenzials und der Kosten sein wird, können wir leichter auch anderen Dinge lösen: Speicher, Netze, Mobilität und die Sicherheit der Energieversorgung.

Donnerstag, 27.09.2012 21:57

Wir müssen uns auf zu viel Energie einstellen. Der jetzt eintretende Effekt für weite Teile der Bevölkerung (PV-kWh-Preis < kWh-Preis Haushalte, kleine/mittlere Unternehmen) wird zu einem massiven Ausbau führen, der die Preise weiter senkt (nicht nur Module, sondern auch Installation, etc.), neue günstigere Vertriebsformen unterstützt und damit den Markt vergrößert. Volkswirtschaftlich ist das genial, da durch den Stromüberschuss in vielen Gebieten Strom mit Grenzkosten = 0 produziert werden kann. Wir müssen uns über zu viel Energie Gedanken machen. Das wird am Ende ein sich selbst verstaerkender Prozess, da eine Solaranlage auch Energie braucht, um produziert zu werden. Wow. Das das möglich ist, haette ich vor 10 Jahren nicht zu traeumen gewagt.

Dienstag, 25.09.2012 14:59

Natürlich ist das machbar. Die Dächer und Fassaden in Deutschland machen diese Leistung möglich. Zusammen mit ausreichend leistungfähigen Energiespeicher bekämen wir eine Vergleichmässigung der Energiebereitstellung. Denn eine übergroße Mittagsspitze würden die Stromnetze nicht vertragen. Ich bin der Meinung, dass wir wesentlich mehr Strom als bisher erzeugen müssen, damit die Elektromobilität ins Rollen kommen kann.

Freitag, 21.09.2012 07:26

Schluß mit dem EEG und den Subventionen .Die Solarwirtschaft muß lernen alleine ohne Regierungseinflüsse sich zu behaupten.Kleine Rahmenbedingungen "ja"

Hauptaufgabe ist , dass die Menschen ohne EEG die umweltfreundliche Technologie einsetzen wollen.

Ein Produkt oder eine Technologie ,die nicht gekauft würde, wäre ein Flop.
Also bitte runter mit den Preisen bis dahin , wo Hersteller , Händler ,Installateur und Endkunden zufrieden den Vorteil aus der Technolgie ziehen können.

Plug and Play und so einfach wie möglich.
Der Käufer muß spüren , dass die Solarwirtschaft
ihm sehr behilflich ist seine Bedürfnisse zu decken.

Weg vom Renditedenken und Hin zum ....Ich brauche die
Solartechnologie , wie mein täglich Brot und Wasser.

Unabhängigkeit ist Hauptziel

Auch die Solarwirtschaft muß sich unabhängig von der Politik machen, dann funktioniert es.

Jedes errichtete kwp zählt.

www.solar-technik-enzmann.de

Montag, 10.09.2012 15:23

200 GW, die Symbolik der Zahlen
Eindrucksvoll hat die Branche immer wieder bewiesen, dass allen Unkenrufen zum Trotz mehr, schneller und kostengünstiger installiert werden kann als jeweils prognostiziert wurde. Daher ist es sicherlich wieder an der Zeit das "undenkbare" anzustoßen. Mein Statement: 200 GW sind kein Problem in Deutschland, haben wir doch zudem ein gutes europäischen Stromnetz und eine leidlich funktionierende Strombörse.
Viel wichtiger aber erscheint mir die Frage: Wo findet der Umbau statt? Beim Verbraucher mit seiner Kleinstanlage und Batterie im Keller?, bei den lokalen Energieversorgern und Stadtwerken? bei den regionalen Banken und Bürgerkraftwerken? oder bei den großen EVU's und auf Bundesebene mit zentral koordiniertem Netzausbau...
Mein Votum: 200 GW lokal aufbauen. Energie in Bürger- und Gemeindehand. Denn Strom erzeugen, verbrauchen, sparen, speichern und finanzieren und verbrauchen braucht die Köpfe und Hände vieler.Dann klappts auch mit dem (EU)-Nachbarn.
In diesem "rheinischem" Sinne: net schwaade, laade!

Freitag, 07.09.2012 16:38

200 GWp sind ein gutes Ziel. Momentan schwankt der Verbrauch in Deutschland zwischen 30 und 80 GW. Es müssen Konzepte entwicklet werden, wie die deutlich höhere Erzeugungskapazität (denn Windenergie wird sich auch weiter entwickeln) wirtschaftlich interessant bleibt. Einen möglichen Weg sehe ich hier in der Stromvermarktung. Hier ist es in Zukunft möglich, dass Geld für bereitgestellte Kapazität gezahlt wird. Aus meiner Sicht ist der Vorrang der Erneuerbaren im Netz und die wichtigste Basis. Das muss noch eine Weile im EEG verankert bleiben.

Freitag, 07.09.2012 15:33

200 Gigawatt, für die zur Zeit gebeutelte Solarbranche wäre das eine Perspektive. Es ist wichtig, dass schnell die entsprechenden Studien gemacht werden, die zeigen, ob das ein sinnvolles Ziel ist. Das ISE sitzt bereits daran. Was bisher bekannt ist, deutet darauf hin, wie der unten verlinkte Artikel zeigt. Ebenso ist es wichtig, dass offen gelegt wird, was wirklich hinter den zur Zeit oft behaupteten Netzproblemen steckt. Neulich hat wieder ein Experte von Eon im Deutschlandfunk lapidar behauptet, sie seien überlastet. Wer behauptet, sie seien voll, muss es beweisen. Vielleicht würde es ja reichen, einen regelbaren Ortsnetztrafo einzubauen. Auch die Behauptungen, wir bräuchten für zig Milliarden neue Leitungen, stimmen so nicht. Dazu steht auch etwa im unten verlinkte Interview.