Die von der Bundesregierung geplanten neuen Gaskraftwerke sind eine der teuersten Optionen für die Versorgungssicherheit. Das zeigt eine Studie des Forums Ökologisch‑Soziale Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag von Green Planet Energy. Entgegen der Darstellung als kostengünstiges Back-up ist Erdgas wirtschaftlich und politisch hochriskant. Klimaschäden bleiben in den Betrachtungen der Kosten außen vor.
Wahl im Ländle – eine Wahl für die Wirtschaft (Blog des Chefredakteurs)
Kosten auf lange Sicht
Die Studie beziffert die gesellschaftlichen Kosten für Strom aus den neuen Gaskraftwerken auf bis zu 67 Cent pro Kilowattstunde. Die Stromgestehungskosten betragen je nach CO2-Preis zwischen 23 und 28 Cent pro Kilowattstunde. Zum Vergleich: Strom aus neuen Wind‑ und Solaranlagen liegt unter zehn Cent je Kilowattstunde.
Zusätzlich verursacht Strom aus Erdgas erhebliche gesellschaftliche Mehrkosten – von Klimaschäden durch Emissionen über staatliche Subventionen bis zu Krisenkosten und langfristigen Abhängigkeiten von fossilen Importen. Diese Kosten werden von der Allgemeinheit und künftige Generationen getragen.
PV-Symposium 2026: Netzbetreiber wollen keine Rolle rückwärts
Reiche zementiert Risiko für Sicherheit und Kosten
Die durch den Krieg im Iran ausgelösten Preissteigerungen bei Öl und Gas belegen erneut, wie schnell Gas zum Kostenrisiko wird – auch im Stromsektor. Energiekrisen wie 2022 lassen die reinen Stromgestehungskosten von Erdgas laut Studie auf bis zu 53 Cent je Kilowattstunde ansteigen.
Zusätzliche Klimaschäden sind in diesen Posten noch nicht einkalkuliert. „Neue Gaskraftwerke rechnen sich nur mit milliardenschweren Subventionen, die am Ende die Stromkundinnen und Stromkunden zahlen“, erklärt Sönke Tangermann, Vorstand von Green Planet Energy. Allein für die im ersten Schritt geplanten zehn Gigawatt an Gaskraftwerken rechnet das FÖS mit Förderkosten von rund 6,6 Milliarden Euro.
PV-Symposium 2026: Speicher treiben Umbau der Netze
Milliarden Euro fließen bereits ins Erdgas
Schon heute wird Erdgas in Deutschland umfangreich staatlich subventioniert, durch Zuschüsse für Gasspeicher und LNG‑Terminals oder durch die Steuerbefreiung bei der Stromerzeugung. Diese Förderung in Milliardenhöhe senkt zwar künstlich die Kosten für Gasstrom. „Aber sie verzerren den Wettbewerb zulasten erneuerbarer Alternativen und belasten die öffentlichen Haushalte“, urteilt Florian Zerzawy, Autor der Studie und Leiter für Energiepolitik beim FÖS.
Zudem wird die Klimaschädlichkeit von Erdgas bewusst kleingeredet. Über die Gesamtlaufzeit verursacht jedes neue Kraftwerk bis zu 8,4 Millionen Tonnen Kohlendioxid sowie Klimaschäden von bis zu sieben Milliarden Euro, die nicht über die Besteuerung von Emissionen abgedeckt sind.
Batteriegroßspeicher: Kapazität soll sich 2026 verfünffachen
Da Deutschland Erdgas zu 95 Prozent importiert, wird das meiste Methan – das besonders klimaschädlich ist – im Ausland emittiert. Es taucht in der deutschen Bilanz nicht auf. Je nach Herkunft und Transportweg ist Erdgas sogar klimaschädlicher als Kohle.
Stromspeicher und Erneuerbare sind viel günstiger
Die Studie macht deutlich, dass Batteriespeicher, Bioenergie und grüner Wasserstoff die Versorgung zu ähnlichen oder sogar geringeren Kosten als Erdgas sichern. Dafür werden deutlich weniger Subventionen benötigt.
Deshalb fordert Green Planet Energy eine Korrektur des energiepolitischen Kurses der Berliner Koalition: Technologieoffene Ausschreibungen anstelle neue Gaskraftwerke, verlässliche Investitionsbedingungen für erneuerbare Energien sowie den konsequenten Ausbau von Netzen und Stromspeichern. „Die Energiewende ist nicht das Problem, sondern die Antwort“, sagt Sönke Tangermann. „Sie schützt vor Energie‑ und Preiskrisen und macht uns unabhängig von fossilen Importen.” (HS)
